Entwicklungsstadien der "Endian Firewall Community"

Endian selber führt eine Roadmap im Mantis-Bugtracker. Allerdings sprach die zuletzt noch von Version 2.3.1, als 2.4 bereits angekündigt war. Inzwischen wurde die Roadmap gründlich aufgeräumt. Ob sich daraus allerdings wirklich etwas ableiten lässt, ist schwer zu sagen.

Ich bin auch seit Jänner 2010 ernsthaft mit der EFW Community Edition beschäftigt. Von 2.3, die gar nicht funktionierte, auf 2.2 downgegraded - ein Stück im produktiven Einsatz gehabt, einige Dinge funktionierten auch da nicht so wie sie sollten. Also wieder vom Netz genommen. Die 2.4 sofort ausprobiert und wieder Reinfall erlebt. 2.4 ist bestenfalls frühe Beta.
Dabei wäre die EFW im Ansatz gut durchtacht und bestens ausgestattet. Wobei ich mich frage, ob gerade diese fulminante Ausstattung die Probleme verursacht. Oder ist es das Entwicklerteam dahinter? Manchmal kommen mir Zweifel ob die Bezahl-Version so viel weniger Bugs hat.
Für mich steht jedenfalls fest: wirklich einsetzbar in produktiver Umgebung ist nur die 2.2.
Trotzdem bleibe ich dran und teste jede Version die rauskommt, in der Hoffnung mal eine zu erwischen die relativ bugfrei ist.

MIB

Ich kann definitiv nicht zu Kunden gehen und mit ruhigem Gewissen zum Ankauf derBezahl-Version der EFW raten.
Das haben die EFW Entwickler bei mir sicher erreicht mir ihrer Strategie der Community gegenüber.
Andere Produkte sind so eine Sache für sich. Da hat die EFW in ihrer Konzeption schon ihre Nase vorne.
Aber leider nur da. :cry:

MIB

Um hier keinen falschen Einduck zu vermitteln: ich habe die Bezahl-Versionen nicht getestet!
Also sind meine Aussagen dazu meine Eindrücke basierend auf den Community Versionen.
Ich will hier nichts schlecht reden, was ich nicht persönlich kenne.

@ ffischer
Und du fragst dich wirklich warum das so ist?
Ich denke wir sollten da mal die Beta Tester spielen, bevor sie dafür was verlangen können.

MIB

Zitat von "ffischer"

Denke das können WIR hier besser

Warum davon bislang keine Gebrauch gemacht wurde, ist sicherlich eine Spekulation wert.

Auffällig finde ich, dass eine Version 2.3.1 nie erschienen ist – trotz aller Bugs.

Auffällig auch, dass es für die 2.3er und 2.2er RC-Releases (keine »Beta«) veröffentlicht wurden.
Da war man wenigstens auf Fehler eingestellt.

Stattdessen nennt man wohl den aktuellen Realease einfache nichtmehr »RC«, behandelt ihn aber so. Ich bin gespannt, ob die Bugs dann nicht nur behoben werden, sondern auch in der Community-Edition einfließen. Der Fox den SATA-Fehler war dafür schon mal ein gutes Zeichen – auch der Umstand, dass »endian-christian« sich hierzu meldete und und so ein wenig teilhaben ließ.

Sollten weitere (wichtige) Fehlerkorrekturen aber einer kommerziellen EFW-Version vorbehalten bleiben, wäre das mein Aus für die EFW. Die ausgebliebenen Fixes für die 2.3er hinterlassen da leider einen Beigeschmack. Ich bin gespannt.

Ich denke einfach, dass die Community Edition nicht zu gut sein darf, schliesslich würde man sich da ja Konkurrenz im eigenen
Lager schaffen, oder ?
Und wie immer im Leben passiert nichts ohne Grund, auch nicht, dass die Community nicht als Beta-Tester zugelassen ist.
Wäre ja auch ein Skandal, wenn das Produkt dadurch besser würde ? Nicht auszudenken.... :lol:

Aber wie sähe denn die Alternative aus ? Die kämpfen doch alle mit einer ähnlichen Zahl an Bugs, egal ob PFSense oder IPFire
oder wie sie alle heissen.
Gibt es da wirklich etwas, dass man ruhigen Gewissens produktiv einsetzen könnte ? Eher nicht, oder ?

M.E. kommt man nur weiter, wenn man den Entwicklern weiterhin Unterstützung und Feedback beim Testen anbietet, diese
sollten eine gesunde Portion an Wertschätzung dafür aufbringen und das ernsthaft in Erwägung ziehen.

@ thafener
Nicht wirklich. Es gibt Situationen da kannst bei gewissen Kunden nicht mit einer EFW Community Edition, IP-Cop, IPFire, etc. antanzen – die Ausschreibung verlierst mit Sicherheit.
Da sind dann „professionelle“ Lösungen wie SonicWALL, WatchGuard, Check Point, Cisco, etc. auf Appliance Ebene gefragt. In der Liga möchte IMHO die Bezahl-EFW auch mitspielen.
Das könnte natürlich zu einer Image Diskrepanz mit einer Community Schiene führen. Wiewohl auf der anderen Seite natürlich die die Community als Betatester eine ideale Basis darstellen würde Entwicklungskosten zu senken.
Ich denke dass man ein Endian nicht weiß wie man mit diese Misere umgehen soll. Entschließt man sich die Community als Tester herzunehmen muss man auf diese hören und ihnen ein gewisses Mitspracherecht einräumen.
Die Bezahl-Versionen wären dann zwar sicher fast bugfree aber immer einen Schritt hinter der Community Lösung – und wie verkaufe ich das dann marketingtechnisch einer sehr sensiblen relativ kleinen Käuferschicht?

Alternativen? Ich denke dass die von dir genannten Mitstreiter durchaus einsetzbar sind im produktiven Bereich. Aber es kommt wie oben schon erwähnt stak auf den Bereich an.
IP-Cop und IPFire sind sicherlich als reine Firewall im nicht virtuellen Bereich more bugfree als EFW 2.3 und 2.4. Über die 2.2 Version kann ich nicht urteilen.

Wünschenswert wäre, dass sich Endian bald hinsetzt und seine Hausaufgaben macht und entscheidet wo sie in welcher Form sie mitspielen wollen.
Denn Firewall Appliances macht heute schon bald jeder Hersteller (D-Link, 3Com, Lancom, SonicWALL, WatchGuard, Check Point, Cisco, etc.) in jeder Preislage.
Ziel muss es doch sein sich am Markt einen guten Namen zu machen und seine Produkte gut zu verkaufen. Und das mit dem guten Namen gelingt glaube ich momentan nicht so wirklich.

MIB