Hallo
Ist vielleicht ein dumme Frage, aber wir nutzen jetzt unsere Firewall mit einen Company Connect der Telekom als Internetzugang.
Jetzt bekommen wir aber LTE Router der Vodafone mit einer festen IP.Und der Company Connect fällt weg. Kann ich diesen Internetzugang problemlos als Haupt-Uplink für die Endian benutzen? Und funktionieren die VPN-Zugänge von außen dann immer noch Problemlos? Natürlich nach der Anpassung der IP in der .ovpn Datei für OpenVPN.
Vielen Dank für eine Info.
Naja, von Siegellack würde ich da aber nicht sprechen, die Zeiten sind vorbei. Wenn ich nur die letzten 4 Wochen zurück blicke, kamen hier ca. 5-6 verschiede Viren(in duzenden Mails) an, die erst zwischen 12 und 36 Stunden später in den Patternfiles der verschiedenen Hersteller vorhanden waren. Mittlerweile ist es ja auch gar nicht mehr so einfach, die Mails als solche mit Viren zu erkennen, zumindest nicht für den Normaluser.
Danke Sabine...heißt aber auch im Klartext für mich, dass ich mir eine, aus Antivirenscannersicht, neue Firewall zulegen sollte. Ich meine das ganze kann auch mal schnell in die Hose gehen...
Wir werden, in den letzten Wochen, sehr häufig mit den verschiedensten Viren versteckt in Emailanhängen bombardiert. :nerv:
Leider werden diese Viren so gut wie nie als solche von der Endian Firewall, also dem POP3 Proxy, als solche erkannt. Mir ist schon klar, dass es auch Viren gibt, die neu sind, und deswegen nicht als solche erkannt werden können. Allerdings sind es häufig auch „ältere“ die durchgelassen werden.
Zum Glück werden sie dann aber von den Virenscanner auf dem Server als solche erkannt.
Ich frage mich jetzt nur, ob der Virenscanner der Endian wirklich ausreichend ist, bzw. ob man besser abgesichert wäre, wenn man von der Community auf UTM Software Appliance wechseln würde 
auch nicht "hintenrum"?
Guten Morgen Sabine,
Danke, und ja, Java bzw. die Programme haben ja öfters schon mal Probleme...
Wo finde ich den die Einstellungen in der Endian für „Ziele ohne Authentifizierung“?
Gruß
Zocko
hab schon versucht im firefox die proxyeinstellungen auszulesen, um den unterschied zu sehen...klappt aber leider nicht 
ja alle HTTPS funktionieren...wobei wir da nicht wirklich etwas nutzen..
Und von drucken her auch, wobei das ja dann über den webrowser direkt läuft. also zb GMX mail..etc.
nicht Transparent, sonst klappt das auth ja nicht...
ich lese mal die proxy.pac ein und gucke obs damit funzzt.
Der Drucker hängt lokal dran..., und localhost steht drin
Ich frage mich, wo der Unterschied liegt zwischen den maullen Einstellungen des Proxys und den automatischen...da ist doch der Hund begraben, weil es ja mit den automatischen funktioniert, ohne sonstige Änderungen...
nein nichts zu sehen...
und ja alles aktiviert, außer Remote logging
naja es funktiert ja aber innerhalb von firefox mit java, und bei der automatischen suche der proxyeinstellungen durch firefox auch.
und in den HTTP Proxy Protokollanzeige sieht man auch das der user zugriff hat. die auth nutzt ja auch die ad, und nutzt somit die windowsanmeldung
es geht um eine java anwendung im webbrowser, die über 443 was zu den lokalen druckern schickt, ansonsten funktioniert die anwendung ohne probleme, halt auch über 443
mit manuellen proxy einstellungen im firefox geht das drucken nicht, mit automatischen schon.
klar der 443 raus ist offen
also mit manuellen proxyeinstellungen im firefox geht es nicht
lässt man firefox automatisch danach suchen ,dann geht es
IP und port, mehr kann man ja manuell gar nicht angeben...
ich hab doch nur die möglichkeit einen port anzugeben für den proxy...ich weiß leider nicht was firefox da anders macht..
Hallo Sabine,
die Authentifizierungsmethode läuft über NTLM, und raus funktioniert es ja immer...nur rein halt nicht!
Hallo,
Wir nutzen eine externe Webanwendung, die generell über 443 kommuniziert. Funktioniert soweit alles super.
Sobald ich aber den http Proxy aktiviere mit AUTH, funktioniert das drucken nicht mehr, also eine eingehende Verbindung über den 443 Port. Beim http Proxy kann ich ja nur die aufgehenden Ports bestimmen.
Schalte ich in der Zugriffsrichtlinie die Auth aus, funktioniert das Ganze.
Der http Proxy log sag folgendes:
Web Prox..
2012-05-14 12:30:46
1 192.168.1.2 TCP_DENIED/407 3314 CONNECT xxx.xxx.xxx:443 - NONE/- text/html
Web Prox..
2012-05-14 12:30:46
0 192.168.1.2 TCP_DENIED/407 3144 CONNECT xxx.xxx.xxx:443 - NONE/- text/html
Web Prox..
2012-05-14 12:30:46
1 192.168.1.2 TCP_DENIED/407 3118 CONNECT xxx.xxx.xxx:443 - NONE/- text/html
Web Prox..
2012-05-14 12:30:46
18 192.168.1.2 TCP_DENIED/407 3144 CONNECT xxx.xxx.xxx:443 - NONE/- text/html
Web Prox..
2012-05-14 12:30:41
1 192.168.1.2 TCP_DENIED/407 3118 CONNECT xxx.xxx.xxx:443 - NONE/- text/html
Web Prox..
2012-05-14 12:30:41
0 192.168.1.2 TCP_DENIED/407 3144 CONNECT xxx.xxx.xxx:443 - NONE/- text/html
Web Prox..
2012-05-14 12:30:36
1 192.168.1.2 TCP_DENIED/407 3118 CONNECT xxx.xxx.xxx:443 - NONE/- text/html
Web Prox..
2012-05-14 12:30:36
0 192.168.1.2 TCP_DENIED/407 3144 CONNECT xxx.xxx.xxx:443 - NONE/- text/html
Web Prox..
2012-05-14 12:30:32
1 192.168.1.2 TCP_DENIED/407 3118 CONNECT xxx.xxx.xxx:443 - NONE/- text/html
Web Prox..
2012-05-14 12:30:32
1 192.168.1.2 TCP_DENIED/407 3144 CONNECT xxx.xxx.xxx:443 - NONE/- text/html
Kann mir jemand sagen was ich da falsch mache?
